Twitter переходит к следующему этапу тестирования своей краудсорсинговой программы проверки фактов «Birdwatch»

После года тестирования Twitter объявил несколько новых обновлений своей краудсорсинговой программы проверки фактов Birdwatch, которая позволяет пользователям Twitter добавлять примечания к твитам, которые, по их мнению, содержат вводящую в заблуждение информацию.

Как видите, через Birdwatch пользователи могут вручную добавлять примечания и советы к твитам, что может помочь предоставить будущим читателям больше контекста. И хотя это также может быть проблематично, с точки зрения людей, использующих его в качестве инструмента для подавления инакомыслия, отчеты Birdwatch не ограничивают охват или эффективность твита как таковые, они просто предоставляют больше контекста тем, кто его ищет. И если многие люди говорят, что это ложь, то, вероятно, это так, в то время как Twitter также работает с официальными группами по проверке фактов и журналистами, чтобы повысить достоверность заметок.

И теперь Twitter хочет вывести Birdwatch на следующий этап:

Начиная с сегодняшнего дня небольшая (и рандомизированная) группа людей в Твиттере в США будет видеть заметки Birdwatch непосредственно в некоторых твитах. Они также смогут оценивать заметки, предоставляя информацию, которая поможет улучшить способность Birdwatch добавлять контекст, полезный для людей с разных точек зрения».

Заметки в Twitter Birdwatch

Как вы можете видеть на этих примерах скриншотов, теперь некоторые пользователи будут видеть заметки Birdwatch, отображаемые заранее в твитах на их временной шкале, и им также будет предложено оценить эту дополнительную информацию, чтобы уточнить информацию.

Это, несомненно, вызовет гнев активистов за свободу слова, которые уже считают, что социальные платформы переступают черту проверки фактов, но это может быть простым и ценным способом облегчить проверку фактов с помощью краудсорсинга, а также сократить досягаемость сомнительных требований.

Но опять же, это также может быть проблематично. Вы можете себе представить, что некоторые группы будут «группировать» эти отчеты, если смогут, чтобы противостоять заявлениям, которые им не нравятся или с которыми они не согласны, хотя у Twitter есть некоторые дополнительные квалификаторы для отображаемых заметок.

«Чтобы появиться в твите, заметки сначала должны быть оценены как полезные достаточным количеством участников Birdwatch с разных точек зрения. Разница во взглядах определяется тем, как люди оценивали заметки в прошлом, а не демографическими данными».

Таким образом, есть своего рода взвешивание ответов Birdwatch, что может устранить предвзятость, по крайней мере, до некоторой степени.

Но процесс все еще находится в стадии разработки, поэтому Twitter не торопится и запускает это новое обновление только для небольшой группы.

Как пояснил генеральный директор Twitter по потребительским услугам Кайвон Бейкпур:

«Открытая и управляемая сообществом программа, подобная этой, чрезвычайно амбициозна (здесь мы рассматриваем Википедию как источник вдохновения) и, в конечном счете, эффективна только в том случае, если она способна привести к высококачественному и информативному контенту на постоянной основе, в масштабе и за счет самоконтроля. корректирующие стимулы. Все, что мы узнали до сих пор, заставляет нас чувствовать себя еще более воодушевленными потенциалом воздействия по мере масштабирования Birdwatch ».

Действительно, были некоторые обнадеживающие признаки для программы до сих пор, твиттер сообщает, что те, кто просматривал заметки Birdwatch, на 20-40% менее склонны согласиться с содержанием потенциально вводящего в заблуждение твита, в то время как большинство пользователей, которые видели их, нашли заметки Birdwatch быть полезным.

Твиттер все еще работает над всеми деталями, и он внес различные изменения в процесс, включая обеспечение разнообразия среди участников Birdwatch и добавление псевдонимов Birdwatch, чтобы люди могли делать отчеты, не опасаясь быть идентифицированными и предназначенными для их комментариев.

Псевдонимы птицеводов

Это амбициозная программа, и еще слишком рано говорить о том, окажется ли Birdwatch ценным, но концепция имеет свои достоинства, поскольку использует систему краудсорсинга в стиле Reddit для опровержения сомнительных утверждений без необходимости вводить отрицательные голоса, как процесс Reddit.

И это может оказаться ценным дополнением к более широкой области обнаружения платформы. Однако, несмотря на то, что тест длится год, это все еще очень рано, и кажется правильным для Twitter проявить осторожность на этом следующем этапе.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.